ОАО «Архангельская сбытовая компания»

Публикации в СМИ

Архэнергосбыт расторгает договор электроснабжения с аэропортом в Котласе

27.08.2013 г.

31 августа 2013 года ОАО «Архэнергосбыт» намерено в одностороннем порядке расторгнуть договор энергоснабжения с ОАО «Аэросервис» - владельцем аэропорта в городе Котлас.

Опубликовано: газета «Двинская правда» №124 (17011) от 27 августа 2013.

Текст статьи в pdf формате (352,134 кб)



Деньги под напряжением
Юрий Шульгин, глава холдинга "Межрегионсоюзэнерго": Тарифы на электроэнергию не должны зависеть от аппетитов компаний-монополистов

28.05.2013 г.

Состояние российской энергетики внушает экспертам серьезные опасения. Недовольство высказывают и рядовые потребители, и руководство страны, и сами предприятия, работающие в этой сфере. О том, как преодолеть негативные тенденции, размышляет Юрий Шульгин - глава холдинга "Межрегионсоюзэнерго", объединяющего региональные энергосбытовые компании.

Опубликовано: газета «Российская газета» №112 (6088) от 28 мая 2013.

Текст статьи в mht формате (451,972 кб)

Текст статьи в PDF формате (.zip, 351,411 кб)

Текст статьи в MS Word формате (.zip, 263,044 кб)

Текст статьи в txt формате (.zip, 11,572 кб)



«Архэнергосбыт» на прямой линии»

16.02.2012 г.

За два часа третьего февраля на телефоны «прямой линии» ОАО «Архэнергосбыт» поступило более 260 звонков. 58 процентов обращений касались теории и практики расчета за общедомовое энергопотребление, 23 процента – качества электрической энергии, 19 процентов – государственного регулирования электроэнергетической отраслью.

На вопросы граждан отвечали управляющий ОАО «Архэнергосбыт» Николай Кривцунов, его заместитель по правовым вопросам Сергей Бессерт, заместитель по сбыту Сергей Курочкин, начальники отделов и специалисты сбытовой компании. Лично посетивший мероприятие советник губернатора и председатель правления ОО «Народная инспекция Архангельской области» Виктор Зверев отметил, что наработанный в Архангельской сбытовой компании опыт прямого телефонного общения с абонентами должен быть принят на вооружение всеми действующими в регионе ресурсоснабжающими организациями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

Подробные отчеты об общении с абонентами Гарантирующего поставщика электроэнергии опубликованы в газете «Правда Севера» (№16(26161), 15 февраля 2012 г.) и «Архангельск» (№6 (4225), 16 февраля 2012 г.)

Опубликовано: газета «Правда Севера» №16(26161) 15 февраля 2012 г.

Текст статьи в PDF формате (.zip, 475,7 кб)

Текст статьи в MS Word формате (.zip, 962,6 кб)


Опубликовано: газета «Архангельск» №6(4525) 16 февраля 2012 г.

Текст статьи в PDF формате (.zip, 2 427,9 кб)

Текст статьи в *.jpg формате (.zip, 3 026,7 кб)



Двухтарифные счетчики: причин для беспокойства нет

21.09.2011 г.

Опубликовано: газета «Правда Севера» 21 сентября 2011 г.

Текст статьи в PDF формате
(.zip, 90 кб)

Текст статьи в MS Word формате
(.zip, 139 кб)


Издание

Газета «Правда Севера»


Прямая линия: Общедомовое энергопотребление в вопросах и ответах

Отчет Управления по работе с потребителями ОАО «Архэнергосбыт» по итогам прямой линии

24.02.2011 г. Почему растут платежи по общедомовому энергопотреблению? Как заставить управляющую компанию провести в доме энергоаудит? Не приходится ли нам оплачивать счета за соседа, который ворует электричество?

Опубликовано: газета «Архангельск» №29(4446) 24 февраля 2011 г.

Текст статьи в PDF формате
(.zip, 897 кб)


Издание

Газета «Архангельск»


В Архангельске 80 тысяч человек имеют льготы по оплате электроэнергии.

27.05.2010 г. Это участники войны, ветераны труда, многодетные семьи, инвалиды и другие. С 1 мая 2010 года изменился порядок предо¬ставления льгот, что вызвало у людей множество вопросов. Разбираться в новых правилах оплаты счетов за электроэнергию жителям Архангельска помогал на прямой линии в редакции газеты гене¬ральный директор ОАО «Архэнергосбыт» Николай Кривцунов. Читать далее...

Опубликовано: 27.05.2010 «У Белого моря»


Издание

Газета «У Белого моря»


В Архангельске 80 тысяч человек имеют льготы по оплате электроэнергии.

20.05.2010 г. Это участники войны, ветераны труда, многодетные семьи, инвалиды и другие. С 1 мая 2010 года изменился порядок предо¬ставления льгот, что вызвало у людей множество вопросов. Разбираться в новых правилах оплаты счетов за электроэнергию жителям Архангельска помогал на прямой линии в редакции газеты гене¬ральный директор ОАО «Архэнергосбыт» Николай Кривцунов. Читать далее...

Опубликовано: № 89 - № 90 (4283 - 4284), четверг, 20 мая, 2010 газ. «Архангельск»


Издание

Газета «Архангельск»


ЗАЩИТИТЕ НАС ОТ ВОРОВСТВА! (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИНИСТРУ ТЭК И ЖКХ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ П.П.ОРЛОВУ)

9.06.2010 г. Уважаемый Петр Петрович! Я являюсь старостой дома 102 по ул. Заводская в городе Архангельске. Вынуждена обратиться в Ваш адрес с проблемой, с которой сталкиваются жильцы многоквартирных домов в процессе расчетов за электроэнергию с распределением общедомового энергопотребления (освещение лестничных клеток, работа лифтов и т.п.) на жильцов пропорционально квартирному потреблению.

Понимаем, что такая система расчетов за электроэнергию соответствует действующему законодательству: Жилищному кодексу, Правилам предоставления коммунальных услуг. Обеспокоенность вызывает другое: в ряде квартир (всего их в доме 12) ликвидировали печные очаги, отключено газоснабжение, для обогрева и приготовления пищи используется электроэнергия. Чтобы не оплачивать большой расход электроэнергии, многие жильцы сломали в канун зимы счетчики электроэнергии и перешли на расчет за потребленную электроэнергию по так называемым «нормативам», утвержденным постановлением администрации Архангельской области от 14.05.2007 № 98¬пт. В среднем ежемесячная плата за электроэнергию одной нормативной квартиры - 336 рублей. При этом в квартире отключено газоснабжение, еду хозяева варят на электроплитке.

Даже в зимний период не производится топка печей - жильцы установили три электрообогревателя. Понятно, что фактическая стоимость электроэнергии, потребляемой ими, существенно выше 336 рублей. Не топят печей и в других «нормативных» квартирах - вместо них также используются мощные обогреватели. Я точно знаю, что еще в двух квартирах всю зиму обогрев производился даже не бытовыми обогревателями, а мощными заводскими ТЭНами.

Общедомовой прибор учета электроэнергии учитывает всю электроэнергию, потребленную нашим домом, в том числе и фактическое энергопотребление квартир, где воруют электроэнергию.

ОАО «Архэнергосбыт» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг определяет так называемое «общедомовое» энергопотребление как разность между показаниями общедомового счетчика и квартирных счетчиков. Затем общедомовое потребление распределяется пропорционально потреблению квартир. При этом граждане, рассчитывающиеся по нормативу, участвуют в распределении общедомового энергопотребления пропорционально своим символическим нормативам. Иными словами, добропорядочные жильцы нашего дома, которые не воруют электроэнергию, не выводят из строя счетчики, вынуждены доплачивать за тех, кто занимается воровством. Считаем, что это несправедливо!

Лишь недавно, когда установилась стабильно теплая погода, в нескольких «нормативных» квартирах появились счетчики. Но лето промчится быстро. Где гарантия, что к зиме счетчики не «сломаются» не только в этих, но и в других квартирах? Дурной пример, как известно, заразителен, да и нормативы электропотребления, установленные администрацией Архангельской области, не стимулируют граждан экономно и эффективно использовать электрическую энергию, о чем говорил наш губернатор Илья Филиппович Михальчук на заседании Госсовета в июле минувшего года. Напротив, существующие нормативы провоцируют людей на безлимитное потребление электроэнергии. Примером тому является наш дом. В соседних домах ситуация аналогичная.

По данному вопросу я обращалась в ОАО «Архэнергосбыт». Там мне разъяснили, что такая проблема существует не только в Маймаксе и что Архэнергосбыт неоднократно обращался в правительство области с просьбой об увеличении нормативов. Но до настоящего времени нормативы не пересмотрены.

Уважаемый Петр Петрович! Обращаюсь к Вам со страниц газеты: защитите нас, добросовестных собственников и нанимателей жилья, от узаконенного воровства. Нормативы потребления электроэнергии нужно срочно увеличивать в разы. Иного пути не дано!

Нина Александровна Хабарова, ул.Заводская, 102, кв. 10.

09/06/2010

Copyright © 2010, Правда Севера.

Опубликовано: 09/06/2010; http://www.pravdasevera.ru/print.html?article=1051778849


Издание

Газета «Правда Севера»


Разногласия не урегулированы. Тарифы грозят вырасти

5.02.2010 г. Вот уже несколько месяцев остается неразрешенным конфликт между Архангельской сбытовой компанией и ФГУП «Почта России», возникший на фоне нежелания Архэнергосбыта платить за услуги почтовиков, подорожавшие по сравнению с прошлым годом в два раза.

Речь идет о приеме платежей за электрическую энергию от населения, а также доставке квитанций. По словам генерального директора ОАО «Архэнергосбыт» Николая Кривцунова, если в прошлом году на оплату услуг почты у компании уходило 18, 8 миллиона рублей, то в этом году эта сумма может достичь уже 33 миллионов. Энергетики предлагают почтовикам сохранить цены на их услуги на уровне 2009 года, но почта не соглашается, считая, что при таком раскладе деятельность по приему платежей и доставке квитанций является для них убыточной.

Всё это прозвучало в минувший вторник на пресс-конференции в Издательском доме «Правда Севера», где собрались Николай Кривцунов и заместители директора УФПС Архангельской области Андрей Варфоломеев и Николай Фролов. Собрались, в частности, для того, чтобы найти пути выхода из конфликтной ситуации, заложниками которой уже стали и, может так случиться, что еще станут, жители области.

Николай Кривцунов озвучил ряд цифр. Так, если в 2009 году доставка квитанций в соседний Северодвинск обходилась энергетикам в 40 копеек за одну квитанцию, а по Архангельску - в 90 копеек, то в этом году почта намерена брать уже 1 рубль 60 копеек. Выросла и цена услуги по обработке квитанций: в 2009 году одна квитанция обрабатывалась за 7 рублей 30 копеек, в 2010 году придется отдать уже свыше 10 рублей. Рост тарифов на доставку квитанций по городу Архангельску составил 177 процентов, по Северодвинску - 400 процентов, по Мирному, Онеге и Няндоме - 200 процентов.

На сегодняшний день между ОАО «Архэнергосбыт» и ФГУП «Почта России» подписан договор, но подписан с разногласиями. Уже неоднократно организации пытались эти разногласия урегулировать, но у них ничего не выходит по той причине, что «Почта России» считает необходимым повысить стоимость своей услуги (в противном случае, о чем уже было сказано, находит её убыточной), а Архангельская сбытовая компания не понимает, как может быть убыточным для организации дополнительный вид услуг, ведь прием платежей и доставка квитанций - это далеко не всё, чем сегодня занимается «Почта России».

У Архэнергосбыта есть еще одно объяснение того, почему компания против удорожания услуги. По словам Николая Кривцунова, Архэнергосбыт, возможно, и согласился бы работать по тем процентным ставкам, которые сегодня предлагает «Почта России», если бы тарифы на электроэнергию не росли день ото дня. Взаимосвязь здесь проста: сумма, которую заплатит Архэнергосбыт почте, напрямую зависит от оборота платежей. И если в 2008 году эти обороты составляли 552 миллиона рублей, а в 2009 году - 689 миллионов, то в 2010 году они могут достичь 847 миллионов. Следовательно, почти на четверть вырастет сумма, которую почта возьмет себе за обработку квитанций и перечисление денег. Однако при ожидаемом увеличении денежного оборота допустимые расходы на услуги почты в бизнес-плане сбытовой компании снижены государством на 10 процентов по сравнению с годом минувшим. Следовательно, ставки почтовых комиссионных хоть совсем немного, но снизить необходимо.

Меж тем руководство ФГУП «Почта России» не видит ничего удивительного в удорожании услуги: дорожает жизнь, растут тарифы, и в том числе на электроэнергию; в конце концов, по словам Николая Фролова, предприятие работает по единой тарифной сетке, и уменьшать или увеличивать стоимость основных услуг в отдельных городах не в состоянии. Иное дело - услуги дополнительные, типа приёма коммунальных платежей...

В настоящий момент правоту слов ФГУП «Почта России» проверяют в Агентстве по тарифам и ценам администрации Архангельской области, энергетики подали жалобу в антимонопольную службу. А в скором времени это дело, по-видимому, дойдет еще и до суда - ведь уже третью неделю почта принимает платежи по условиям, которые энергетиков не устраивают.

Что произойдёт, если суд встанет на сторону «Почты России»? Участники пресс-конференции этого, собственно, и не скрывали: почтовики получат желаемую сумму, а энергетики отнесут судебное решение в Агентство по тарифам и ценам, чтоб возникшие в этом году не по их вине «почтовые» убытки вошли в 2011 году в тариф на электроэнергию для населения.

Марина ТРЕТЯЧЕНКО.

Опубликовано: 05/02/2010; http://www.pravdasevera.ru/sk/print.html?article=314

Скачать оригинал публикации


Издание

Газета «Северный Комсомолец»


 

Договорятся ли «Архэнергосбыт» и «Почта России» о цене сотрудничества?

3.02.2010 г. Архангельское отделение УФПС «Почта России» и ОАО «Архэнергосбыт» провели совместную пресс-конференцию в пресс-центре «Правды Севера», посвященную вопросу приема оплаты платежей за электроэнергию. Об условиях сотрудничества в 2010 году предприятия пока не договорились, хотя прием платежей населения ведется.

«Архэнергосбыт» предлагает «Почте России» оставить в 2010 году тарифы на уровне 2009 года, но это предложение не находит у другой стороны поддержки. Так, согласно решению Департамента по тарифам и ценам, на услуги почты в тарифах для населения Энергосбыта заложено в общей сложности 17,8 млн. рублей. Расходы сверх этой суммы станут для сбытовой компании чистым убытком. По словам генерального директора компании Николая Кривцунова, источников их покрытия нет. Почта еще летом уведомила энергетиков о грядущем росте цен на свои услуги, и по действующим ныне расценкам услуги почты по приему платежей обойдутся энергетикам в 26 млн. рублей. Это прогнозная цифра, рассчитанная на основании предложений «Почты России». Еще около 7 млн. рублей составили бы затраты на доставку квитанций через почту, если бы энергетики не предприняли ряд усилий, направленных на минимизацию расходов.

Прийти к цене почтовых услуг, которая устроит обе стороны, можно только путем переговоров, но ситуацию осложняет человеческий фактор. Руководство Архангельского отделения «Почты» считает, что энергетики спешат решить вопрос с помощью давления общественности, и обижается на это. А энергетикам не нравится, что почтовики не идут на компромиссы, мотивируя это так: «вы - зажравшиеся, а мы - бедные».

С экономической точки зрения позиции обеих сторон выглядят достаточно обоснованно. Почтовики предлагают «Архэнергосбыту» оплатить разницу из собственной прибыли, поскольку прибыль есть, а энергетики давят на то, что «Почта России» вполне может снизить тарифы на не основной вид деятельности. Справедливости ради нужно отметить, что убытки Архангельского отделения «Почты России» составили около 200 млн. руб. в 2009 году. Но не исключено, что в этом споре точку поставит суд. Если компании не договорятся, то решение суда будет основанием для обращения «Архэнергосбыта» в Департамент по тарифам и ценам с просьбой повысить тарифы для населения в 2011 году, чтобы энергетики могли покрыть банковские кредиты, привлеченные в 2010 году для доплаты за услуги по доставке счетов и обработке платежей. Таким образом, спор хозяйствующих субъектов может привести к росту тарифов.

УФПС «Почта России» занимается доставкой квитанций во всех регионах. По словам генерального директора ОАО «Архэнергосбыт» Николая Кривцунова, с проблемой резкого роста цен на услуги почты столкнулись энергетики Краснодарского края, Курска, Калуги, Якутии. Говорит ли о том, что проблема уже вышла на уровень общероссийской, - пока не ясно, ведь только некоторые регионы увидели в этом проблему. Так или иначе, сумма, которую получат почтовики за свои услуги по обработке квитанций, зависит от количества счетов, с которыми к ним придут люди. В 2009 году эта сумма составляла 18,5 млн рублей. За счет чего ее увеличивать: за счет повышения цен или за счет привлечения клиентов - вопрос дискуссионный.

Опубликовано 16:49 02.02.2010, http://www.arnews.ru/news
/1249275.html

Скачать оригинал публикации


Издание

ИА «Regnum – Архангельские новости»

 

Встретимся в суде

3.02.2010 г. В пресс-центре «Правды Севера» совместную пресс-конференцию провели руководители ОАО «Архэнергосбыт» Николай Кривцунов и заместители директора УФПС по Архангельской области Андрей Варфоломеев и Николай Фролов.

Противоречия, которые возникли между Архангельским управлением федеральной почтовой связи и ОАО «Архэнергосбыт» в ноябре прошлого года, не разрешились до сих пор. И пока неизвестно, когда двум спорящим сторонам удастся договориться. По всей вероятности, энергетики и почтовики в скором времени будут решать свои проблемы в суде. По крайней мере, так заявили представители обеих сторон в пресс-центре «Правды Севера».

Напомним, 25 ноября 2009 года энергетики уведомили УФПС о расторжении договора по доставке квитанций и приеме платежей за электричество. Причина прекращения договора состояла в том, что почта предложила увеличить плату за свои услуги, заявив, что иначе она понесет большие убытки. Энергетики возмутились, поскольку они считали и считают, что дополнительная «непрофильная» услуга не может быть убыточной, а значит, у УФПС нет оснований повышать цены.

По словам генерального директора Архангельской сбытовой энергетической компании Николая Кривцунова, обработка и доставка квитанций за электроэнергию выросла по сравнению с прошлым годом почти на 40 процентов.

- В 2009-м услуги почты обходились нам в 18 миллионов, а теперь в 26! Мы выходили к почте с предложением остаться по ценам на уровне прошлого года и на 18 процентов снизить тарифы, - сказал Кривцунов. - Но не нашли поддержки и понимания. Они даже не могут ничего предложить, говорят только о своей убыточности. А как речь может идти об убыточности, если мы предлагаем зарабатывать?

В свою очередь представители Архангельского филиала Почты России совсем иначе видят ситуацию.

Как заявил Николай Фролов, заместитель начальника УФПС, суть разногласий - в требованиях «Архэнергосбыта» переза¬ключить договоры на заведомо убыточных для почтового оператора условиях. Размер тарифа не может быть ниже себестоимости услуги. А если энергетики считают неподъемными цены на почтовые услуги, они «должны ужаться в своих расходах».

- От нас требуют установить необоснованно низкие тарифы - практически ниже себестоимости, - добавил Фролов. - Мы и так оказываем целый ряд услуг по нерентабельным для себя тарифам. В особенности в отдаленных районах области.

Диалог на пресс-конференции показал, что почта и энергетики пока продолжают искать компромисс. Сколь долго, никто не знает. Возможно, в этом им поможет решение суда. А пока «электрические» счета от жителей области принимаются к оплате и на почте, и в банках. Другое дело, скажется ли спор «двух хозяйствующих субъектов» на кошельке сограждан. Опыт показывает: любой такой спор для людей в конце концов оборачивается повышением цен. Так что уж лучше жить дружно...

Галина МЕЩЕРЯКОВА.

Опубликовано: 03/02/2010; http://www.pravdasevera.ru/print.
html?article=1051777854

Скачать оригинал публикации


Издание

Газета «Правда Севера»


Прямые договоры: есть ли польза для потребителя?

1.02.2010 г. Большинство российских потребителей оплачивают электроэнергию по единому договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. С января 2010 г. в ряде российских регионов обсуждается введение раздельных тарифов на передачу и покупку энергии, предусматривающих заключение двух договоров - купли-продажи с ГП и на оказание услуг по передаче энергии с сетевой компанией. Основанием послужили Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Постановление Правительства РФ № 530 от 31.08.06 г. «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Согласно существующему законодательству потребитель, являясь покупателем электроэнергии, имеет право самостоятельно регулировать отношения, связанные с ее передачей, в части своих точек поставки на рынке электроэнергии. Кроме того, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Сторонники прямых договоров с сетевыми компаниями (и прежде всего, это сами сетевые организации) отмечают, что при переходе к прямому договору отношения клиентов и энергетиков становятся более прозрачными, ведь потребитель получает возможность непосредственно взаимодействовать с сетевой организацией по вопросам технологического присоединения, качества и надежности энергоснабжения. Но действительно ли потребителям так необходимо прямое общение с сетевой компанией?

Принцип одного окна

Любому потребителю всегда удобнее оплатить какие-либо услуги по принципу «одного окна». При наличии прямого договора с сетевой компанией клиент вместо одного заключает два договора (с сетевой организацией - на транспортировку энергии и со сбытовой компанией - на куплю-продажу) и, соответственно, получает на оплату вместо одной две квитанции, что в целом увеличивает документооборот для потребителя. Кроме того, придется переоформлять привычные бумаги и тратить больше времени и средств на ведение двух договоров вместо одного.

При едином договоре энергоснабжения все заботы по организации доставки электроэнергии до энергопринимающих устройств потребителя берет на себя сбытовая компания - гарантирующий поставщик. Она регулирует все вопросы с сетевиками от имени и в интересах потребителей, тем самым экономя его время и деньги. Сбытовая компания - участник рынка, непосредственно ориентированный на защиту интересов потребителя, а именно на сокращение его затрат на покупку электроэнергии, что положительно отражается на отрасли в целом в виде снижения угрозы энергодефицита за счет повышения эластичности спроса. Кроме того, заключение гарантирующим поставщиком договора услуг по передаче электроэнергии не предполагает какой-либо дополнительной платы со стороны потребителей. К тому же при уходе отдельных пользователей на прямой договор с сетями величина сбытовой надбавки ГП не изменяется. Таким образом, экономической выгоды от разделения двух договоров потребитель не имеет.

Платить или не платить?

Существует еще одна сторона прямых отношений потребителей с сетевыми компаниями. При заключении прямого договора потребитель вне зависимости от выбранного тарифа (по энергии, по энергии и мощности или по зонам суток) будет обязан вести учет мощности и оплачивать отклонения от заявленных величин.

По договору энергоснабжения мощность измеряется в конкретные часы (и то это касается только двухставочных потребителей), а мощность для оплаты услуг по передаче - в течение всего расчетного периода. Соответственно, величина мощности по договору энергоснабжения может отличаться от мощности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. (В отношении одноставочных потребителей по договору энергоснабжения мощность вообще не измеряется). Оплата энергии и мощности гарантирующему поставщику осуществляется только за фактический объем энергии и мощности, а отклонения не штрафуются. Кроме того, в случае заключения прямых договоров ограничивать подачу электроэнергии могут и сети, и сбыты, причем за значительно меньшие задолженности или, например, за просрочку одного из двух платежей по каждому из договоров. При этом при наличии прямого договора при возникновении у потребителя финансовых сложностей ему придется вести переговоры о неприменении санкций сразу с двумя организациями.

Кроме того, при заключении прямого договора одноставочники будут оплачивать мощность по пикам потребления, и не только ее, но и отклонения от мощности, которую они даже не заявляли (так как одноставочный тариф предусматривает оплату только фактически потребленной энергии). Очевидно, что подобные коллапсы могут обернуться ростом задолженности со стороны потребителей. Возникает и другая коллизия: если потребитель добросовестно оплачивает услуги сетевой компании, но при этом является должником гарантирующего поставщика, у последнего отсутствуют законодательные механизмы взимания компенсации с сетевой компании в случае отказа от введения ограничения такого потребителя. А последствия подобной ситуации уже чреваты кризисом неплатежей на рынке.

Налоговый ад

Разделение единого договора энергоснабжения на две составляющие чревато для потребителей еще налоговыми и правовыми рисками. Дело в том, что гарантирующий поставщик покупает электрическую энергию на границе своей зоны деятельности, а далее осуществляет ее транспортировку до конечного потребителя. Право собственности на электроэнергию переходит к потребителю только в момент ее поступления в сетевое хозяйство самого абонента. Если потребитель решит оплачивать услуги по передаче самостоятельно, он станет покрывать расходы на транспорт не принадлежащего ему на данный момент товара, что грозит возникновением у него серьезных налоговых рисков. Иначе говоря, налоговые органы вполне законно могут посчитать затраты на транспортировку электроэнергии необоснованными, так как ст. 320 Налогового кодекса РФ однозначно определено, что к прямым расходам торговых организаций (в данном случае - энергосбытовых) относятся расходы по доставке товаров. Это значит, что ни потребитель, ни любая другая организация не имеет права распоряжаться товаром (электроэнергией) до момента получения на этот товар права собственности.

Цена вопроса

Кто бы ни предоставлял ту или иную услугу на рынке, потребитель всегда выберет того, кто предложит наиболее приемлемую цену. При заключении прямых договоров с потребителями сетевые компании начнут дублировать функции энергосбыта в связи с необходимостью выставлять счета и собирать денежные средства с потребителей. Для реализации указанных функций сетевикам потребуются дополнительные средства, которые нужно будет учесть в тарифах конечных потребителей, что приведет к дополнительному росту стоимости электроэнергии для пользователей (дополнительно около 2% к утвержденным предельным уровням на 2009 г.). А «особые условия», которые зачастую обещают потребителям, заключившим прямой договор, - это уже нарушение антимонопольного законодательства в отношении других потребителей (населения, бюджета). Кроме того, подобные «особые условия» предлагаются за счет других потребителей.

В регионах существует проблема перекрестного субсидирования в конечном тарифе. При этом сетевые организации желают заключать прямые договоры не с мелкими, а с крупными и средними платежеспособными предприятиями, которые часто практикуют авансовые платежи. Если ситуация получит дальнейшее развитие, у гарантирующего поставщика останутся потребители, оплачивающие электроэнергию по факту в следующем месяце, а на оптовом рынке этот процесс осуществляется четырьмя периодами платежа в месяц. Возникнут кассовые разрывы, которые придется компенсировать кредитными средствами, что еще больше увеличит тариф.

К тому же в рамках нерешенных вопросов перекрестного субсидирования, учитывая, что весь его объем находится в сетевом тарифе, оплата напрямую услуг по передаче конечными потребителями вызовет дисбаланс при тарифном регулировании и последующем согласовании фактической величины перекрестного субсидирования. При этом заранее непонятно, кто будет покрывать данный дисбаланс. На усмотрение местных РЭКов эта «забота» в следующем тарифном периоде может лечь на плечи всех потребителей - и крупных, и более мелких, и ушедших на прямые договоры, и оставшихся с договором энергоснабжения. Поэтому на сегодняшний день заключение прямых договоров не принесет выгоду потребителям. До внедрения в рыночную практику формата прямых договоров необходимо решить такой принципиальный вопрос, как ликвидация перекрестного субсидирования, выработать условия ограничений и отключений пользователей, перешедших на ПД, и организовать коммерческий учет электроэнергии на объектах этих потребителей.

Анна Иноземцева, пресс-секретарь компании «Энергострим»


Издание

Ж-л «Энергорынок», №12(72) 2009


«Необходимо любое начинание доводить до конца, а не останавливаться на полпути»

1.02.2010 г. Интервью с председателем Комитета Совета Федерации по промышленной политике Валентином Завадниковым

ЭР: Валентин Георгиевич, со времени ликвидации РАО «ЕЭС России» прошло полтора года. Как вы оцениваете работу электроэнергетической отрасли в постреформенный период?

В. 3.: Основной смысл реформы заключался в том, чтобы создать рынок электроэнергии, внедрить рыночные принципы ценообразования в те сегменты отрасли, которые были признаны потенциально конкурент¬ными, те есть в сферах генерации и сбыта электроэнергии. Собственно говоря, достижение этой цели потребовало разделения РАО «ЕЭС России». Поэтому именно результаты деятельности в этом направлении сейчас и можно оценивать.

На сегодня мы имеем функционирующий рынок электроэнергии «на сутки вперед». И честно говоря, я не слышал нареканий и претензий к работе всей модели, «Совета рынка» и АТС. Поэтому отвечая на ваш вопрос, скажу: декомпозиция «РАО ЕЭС» не привела к остановке всей отрасли, и базовая цель - рыночное ценообразование в потенциально конкурентных сегментах - достигнута. Далее уже можно более подробно разбираться в том, чего не хватает и что должно было бы появиться с точки зрения модели мощности, которую необходимо еще создавать.

Исходя из этого, очевидно, что электроэнергетика в настоящее время развивается как всякий недоделанный процесс, и как следствие - налицо возникновение всяких системных проблем и сбоев. Пример - летняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Думаю, что не раскрою тайну, если скажу, что она стала результатом множества нарушений как тех¬нического, так и технологического характера. К тому же в настоящее время не запущен полноценный процесс технического регулирования, в том числе в рамках технических регламентов, которых сегодня просто не существует. При этом хочу особо подчеркнуть, что это все-таки проблема не реформы, просто начатое не доведено до конца. Таким образом, сейчас вся энергоотрасль находится в переходном периоде.

ЭР: По плану реформы модель оптового рынка мощности должна быть создана уже давно, но сроки постоянно отодвигаются. В чем причина? Существуют ли предпосылки того, что она появится в будущем году?

В. 3.: С моей точки зрения, чтобы довести начатую реформу электроэнергетики до ее логического завершения - создать конкурентный рынок мощности, сейчас не хватает политической воли и понимания у власти. Правительство должно было выпустить постановление о мощности и ряд других постановлений около полутора лет назад, как раз к моменту ликвидации «РАО ЕЭС», однако этого не произошло до сих пор. Проект постановления правительства, касающийся оптового рынка мощности, был подготовлен еще два года назад. Его долго обсуждали, но принят он не был. С осени 2008 г. до лета 2009-го им вообще никто толком не занимался. Понятно, что факт отсутствия нормативной базы в течение полутора лет не улучшил взаимоотношений в отрасли. Сейчас эта работа вроде бы возобновилась. Но если честно, то я не вижу предпосылок для того, что этот документ появится в краткосрочной перспективе.

ЭР: Какие выводы и решения, по вашему мнению, необходимо сде-лать и принять в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС?

В. 3.: Авария в Саянах оголила большое количество существующих проблем в энергетической отрасли. Поэтому в настоящее время необходимо оценить каждый компонент. Чтобы подобное не повторилось, нужна системная деятельность, требующая конструктивных решений на законодательном, нормотворческом, корпоративном уровнях. Не бывает молниеносных решений, приняв которые здесь и сейчас, мы смогли бы исключить возможность подобных аварий в будущем.

Деятельность по предотвращению подобных техногенных катастроф в энергетике, на мой взгляд, следует вести как минимум в двух направлениях. Во-первых, нужно разобраться в самой технике - какой физический процесс привел к тому, что внутри турбины создалось давление 28 атмосфер, подбросившее ее вверх? Сегодня эту причину никто не может назвать. Возможно, это ошибки проектирования или что-то еще. Надо разбираться, моделировать ситуацию.

Во-вторых, необходимо вплотную заняться проблемой большого количества нарушений технологических режимов в энергетике, дисциплины и, конечно же, халатности. Что касается Саяно-Шушенской ГЭС, то мы имеем диспетчера, который при возникновении внештатной ситуации (пожар на Братской ГЭС) для поддержания напряжения в системе под завязку загрузил Саяно-Шушенскую ГЭС, на которой несколько агрегатов находились в состоянии ремонта. Очевидно, что в своих действиях он руководствовался соображениями экономического характера - переход на тепловую генерацию, что, на мой взгляд, необходимо было сделать, вызвал бы удорожание стоимости электроэнергии. Допустимо ли ставить экономику в приоритет безопасности в таких ситуациях? Правда состоит в том, что в настоящее время у нас нет регламентов, описывающих алгоритм поведения диспетчера при подобном сценарии.

Таким образом, чтобы система работала, требуется жесткое регламентирование, более четкое определение ответственности, внедрение механизмов хеджирования рисков, повсеместное применение страхования, в том числе страхования ответственности, чего, кстати, до сих пор нет в нужном объеме. Надо быть честным и признать, что сегодня мы недостаточно страхуем свои риски с точки зрения нормальной экономической деятельности. Сколько лет уже идет разговор о страховании ответственности предприятий, эксплуатирующих опасные производственные объекты, а воз и ныне там...

ЭР: С чем это связано?

В. 3.: Корни проблемы лежат в том, что приняв решение уйти от использования экономической модели планового хозяйства и занявшись построением рынка, мы не довели «до ума» ни один процесс. Отсутствие полноценного страхования ответственности промышленности в целом и энергетики в частности - это лишь один из показателей того, что многим рыночным инструментам в нашей стране просто не придается значение. Как результат, вместо того чтобы завершить создание выбранной экономической модели, у нас принимается решение не перестраивать ее до конца или, если хотите, сдерживается ее реформирование. Например, как только внедряются рыночные механизмы ценообразования, должны автоматически запускаться механизмы, обеспечивающие ответственность за те или иные решения, но в нашей стране, к сожалению, этого не происходит. Вывод из всего этого только один - необходимо любое начинание доводить до конца, а не останавливаться на полпути.

ЭР: Каким вы видите развитие отечественной электроэнергетики в сочетании с принятой в августе уходящего года Стратегией энергетиче¬ского развития России до 2030 года?

В. 3.: Я считаю, что стратегия, особенно в том виде, в котором она одобряется правительством, в значительной степени является условным документом, определяющим некоторые рамки для ведения бизнеса и реализации регулятивной функция государства. Принятая стратегия не содержит каких-либо нововведений, которые фундаментально изменили бы деятельность отечественных энергетиков.

ЭР: Что ждет отечественную энергетику в следующем году с точки зрения законодательных инициатив?

В. 3.: Вне всякого сомнения, следует ожидать корректив в базовый Закон об электроэнергетике. В частности, будут приняты решения по ужесточению ответственности всех участников рынка, более четко прописано взаимодействие между ними - кто, за что и в каких объемах отвечает. Не могу сказать точно, что намечается в области технического регулирования. Мы пытаемся менять свой взгляд на него каждые три года, но, к сожалению, оно остается одним из самых неэффективных. С октября 2009 г. отечественные техрегламенты не действуют, и на самом высоком уровне говорится о том, что техрегулирование теперь будет осуществляться на основании европейских директив, но когда мы их начнем принимать, я сказать не готов. Точно так же мне непонятно, что будет происходить в отношении модели оптового рынка мощности. Проекта постановления сегодня нет, когда он появится - для меня загадка.

ЭР: Что бы вы пожелали своим коллегам в преддверии Нового, 2010-го, года?

В. 3.: В достаточной степени - внутренней свободы и возможностей самореализации

Электроэнергетика в настоящее время развивается как всякий недоделанный процесс, и как следствие - налицо возникновение всяких системных проблем и сбоев.


Издание

Ж-л «Энергорынок», №12(72) 2009


Отдохнули на пять с плюсом!

3.09.2009 г. Для 15 архангельских школьников, которые провели две недели в подмосковном санатории «Каширские роднички», это лето станет незабываемым.

Поездка была организована в рамках программы социального партнерства российской энергетической компании ОАО «Роскоммунэнерго», ОАО «Архэнергосбыт» и мэрии Архангельска. Второй год подряд энергетики дарят маленьким северянам отдых и лечение в специализированном ведомственном санатории, который расположен в экологически чистом районе Подмосковья и идеально подходит для оздоровления детей. Бесплатные путевки, оплата проезда, сопровождение группы — о таких летних каникулах для своих детей многие родители могут только мечтать. А вот в Архангельске эту мечту осуществить удалось.

О том, как жилось ребятам в «Каширских родничках», мы узнали прямо на перроне архангельского железнодорожного вокзала. Поезд из Москвы здесь встречали мамы и папы, которые уже успели соскучиться за время недолгой разлуки. В одинаковых ярких желтых бейсболках (ребятам их выдали, чтобы не терялись в поездке), довольные и счастливые, дети попадали из вагона прямо в объятия родителей и наперебой рассказывали о своих впечатлениях.

- Там течет река Ока, вокруг красивая природа, много мест, где можно гулять и дышать свежим воздухом, - поделилась Катя Марьянова. - Но лично мне очень понравилось купаться в бассейне, а еще запомнились экскурсии в Тулу, Коломну и Каширу.

- А я первый раз в жизни увидела живых зубров, когда нас возили в Приокский заповедник, - рассказала Маша Тихомирова. – Обязательно бы поехала еще раз в это удивительное место!

Кирилл Шубин любит спорт, он играл в настольный теннис, бильярд, волейбол, занимался плаванием, а еще ходил на дискотеки... Так что все ребята не только хорошо отдохнули, но и подружились, узнали много нового. Все говорили о хороших условиях проживания (по двое в комнате) и отличном питании. Наша группа в санатории находилась под постоянной опекой персонала, детей встречали и провожали, для поездок на экскурсии был выделен автобус.

Отдельно стоит сказать о том, какое внимание уделялось здоровью ребят. По приезде в санаторий их осмотрел врач, каждому была назначена индивидуальная программа оздоровления, назначен обширный курс физиопроцедур. Упор в лечении делался на органы дыхания, поэтому есть уверенность, что опыт и знания местных врачей, а также целительный каширский воздух и целебная родниковая вода избавят детей от простуд, укрепят их иммунитет перед долгой северной зимой. Так что новый учебный год ребята, побывавшие в санатории, встретят подготовленными – на уроки и выполнение домашних заданий сил у них обязательно хватит!

Еще одним приятным сюрпризом для отдохнувших школьников стали сладкие подарки от ОАО «Роскоммунэнерго», которые им вручили по приезду в Архангельск. А вот фотография на память и громкое общее «Спа-си-бо!» от детей и родителей порадовали уже самих организаторов поездки.

Программа сотрудничества между энергетиками и муниципалитетом рассчитана не на один год. Возможно, что и следующим летом санаторий «Каширские роднички» примет в своих стенах юных архангелогородцев.

Надежда Пономарева.

Текст статьи в PDF формате
(.zip, 897 кб)

Скачать


Издание

Газета «Архангельск» №169(4111), четверг, 3 сентября, 2009


Награда за эффективность

10.07.2009 г. И без того во многом передовое предприятие ООО «ПТФ Няндома-Бройлер», являющееся одним из важнейших звеньев холдинга «ОГО», стало дос¬тойным примером разумного и эффективного использования электроэнергии на производстве. По результатам конкурса «Лучший потребитель электроэнергии в 2008 году», проводимого Архангельской сбытовой компанией и её крупнейшим акционером ОАО «Роскоммунэнерго», птицефабрика признана победителем среди предприятий областного сельскохозяйственного комплекса в сфере энергопотребления. Этот успех особенно значим в свете новой президентской стратегии - повысить энергоэффективность предприятий к 2010 году на 40%.
Специальный приз в виде массивного диска с гравировкой - символ надёжности партнёра - и диплом лауреата генеральному директору фабрики Н.Н. Лопатинскому вручали в среду начальник Плесецкого межрайонного отделения «Архангельская сбытовая компания» Н.М. Иглин (на снимке слева) и руководитель его Няндомского отделения Ю.В. Гусак. Они отметили, что птицефабрика прошла довольно жёсткий конкурсный отбор, оставив позади такие крупные и известные в области сельхозпредприятия, как ООО «Северный бекон» из Северодвинска и СПК «Племзавод Кехта». Благодарили коллектив и его руководителя за слаженную работу с энергетиками, «за наиболее полно выполненные условия договоров энергоснабжения, соблюдение графиков оплаты и заданных режимов энергопотребления», что особенно важно, так как сама энергетическая компания строит свою работу на чётком планировании потребления. В беседе часто звучали эпитеты «добросовестные», «исправные», «прилежные». Отметили и ещё один наиболее весомый фактор при выборе победителя - птицефабрика является одним из самых крупных энергопотребителей среди сельхозпредприятий области. Подчеркнуто, что такие партнёры - опора не только для дальнейшего развития самой сбытовой компании, но и экономики региона в целом.

Текст статьи в JPEG формате
(.zip, 285 кб)

Скачать


Издание

«Авангард» №28(3625) от 10.07.2009


Будущее отрасли - в руках потребителя

14.07.2009 г. Абонент Устьянского отделения ОАО «Архэнергосбыт» - Киземское предприятие ООО «Диона» - стало лауреатом конкурса «Лучший потребитель электроэнергии в 2008 году».
Организаторы традиционных межрегиональных соревнований энергопотребителей упразднили название конкурса -«Золотая опора», но критерии оценки участников остались прежними. Это выполнение договорных условий, отсутствие задолженности и регулярность оплаты потребленной энергии, своевременные текущие платежи и соблюдение режимов электропотребления -все то, что способствует развитию энергетической компании.
В номинации «Бизнес-струк¬туры» (всего их было 6) в четверке лучших энергопотребителей Архангельской области отмечено и награждено дипломом лаурета устьянское предпритие ООО «Диона».
- Любому руководителю приятно получить награду за ответственность и надежность, -подытожил конкурс в Архангельске генеральный директор ОАО «Архэнерго» Николай Кривцунов. - В будущем, я надеюсь, мы сможем своим лучшим потребителям дарить еще и пару сотен киловатт энергии. Директор ООО «Диона» Елена Федоровская получала свой диплом в Устьянском офисе ОАО «Архэнергосбыт» (на снимке). Под ее руководством 12 магазинов - в Киземе, Синиках, Мирном, Первомайском, Алферовской, пекарня и кафе. Она пообещала, что предприятие и впредь будет добросовестным потребителем электроэнергии.


Издание

«Устьянский край» от 14.07.2009 г.


«Своих клиентов мы называем «партнеры по бизнесу»

03.07.2009 г. «Мы стараемся не употреблять в отношении наших клиентов слово «потребители». Вместо этого мы говорим «партнеры по бизнесу», - так в прошлую пятницу, 26 июня, приветствовал гендиректор ОАО «Архэнергосбыт» Николай Кривцунов победителей конкурса «Лучший потребитель электроэнергии 2008 года», проводимого под эгидой ОАО «Роскоммунэнерго» - основного акционера Архангельской сбытовой компании.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью

Текст статьи в JPEG формате
(.zip, 1450 кб)

Скачать


Издание

«Северный комсомолец» от 03.07.2009


Надёжные союзники Архэнергосбыта

08.07.2009 г. Два абонента Вельского межрайонного отделения (ВМРО) ОАО «Архэнергосбыт» - ООО «Вельский деревообрабатывающий комбинат» и торговая фирма ООО «Диона» - стали лауреатами конкурса «Лучший потребитель электроэнергии в 2008 году».

Полный текст статьи

Открыть статью полностью

Текст статьи в JPEG формате
(.zip, 999 кб)

Скачать


Издание

«Вельск-инфо» №27(976), 08.07.2009 г.


Дело ладится, когда есть надежный партнер

02.07.2009 г. В ОАО «Архангельская сбытовая компания» подведены итоги конкурса «Лучший потребитель электроэнергии в 2008 году». В нем участвовало более восьмидесяти претендентов. Конкурсная комиссия, в состав которой вошли представители органов государственной власти Архангельской области, федеральных надзорных структур и руководители «Архэнергосбыта», выбрала тридцать самых достойных партнеров компании. Критериями отбора стали выполнение договорных условий, отсутствие задолженности и регулярность оплаты потреблённой электроэнергии, своевременные текущие платежи и соблюдение режимов электропотребления. На минувшей неделе состоялось награждение победителей конкурса.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью

Текст статьи в JPEG формате
(.zip, 555 кб)

Скачать


Издание

«Правда Севера», четверг, 2 июля 2009 года, №76 (25766)


Награда за добросовестность

01.07.2009 г. Архэнергосбыт вручил дипломы и фирменные призы лучшим потребителям электрической энергии

Полный текст статьи

Открыть статью полностью

Текст статьи в JPEG формате
(.zip, 555 кб)

Скачать


Издание

«Правда Северо-запада» №25 (299) от 01.07.2009


Награда за верность из десяти тысяч своих клиентов «Архэнергосбыт» чествовала тридцатку лучших

01.07.2009 г. На торжественной церемонии награждения победителей и лауреатов межрегионального конкурса «Лучший потребитель электрической энергии-2008 год» был полный аншлаг. В конференц-зале компании ОАО «Архэнергосбыт» собрались сотрудники ведущих предприятий и организаций региона, представители областной администрации, депутаты и гости.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью

Текст статьи в PDF формате
(.zip, 950 кб)

Скачать


Издание

«Архангельск» № 120 - № 121 (4062 - 4063), среда, 1 июля, 2009


«Архэнергосбыт» наградил лучших потребителей электроэнергии

30.06.2009 г. По итогам прошлого года Архангельская сбытовая компания определила своих самых надежных и ответственных абонентов – «лучших потребителей электроэнергии-2008».

Полный текст статьи

Открыть статью полностью

Текст статьи в PDF формате
(.zip, 950 кб)

Скачать


Издание

«Волна» № 27 (1191) 30 июня 2009 года.


Сбытовые разногласия. Генераторы и сбыты спорят, кому покрывать кассовые разрывы

02.04.2008 г. Некоммерческое партнерство (НП) «Совет производителей электроэнергии» оценило потенциальные потери генерирующих компаний в случае перехода на новую систему расчетов на оптовом рынке электроэнергии, предложенную НП «Совет рынка». По мнению генераторов, на кассовых разрывах они могут потерять около 2 млрд. руб. Примерно столько же сегодня составляют потери сбытов из-за временной разницы между оплатой электроэнергии на оптовом рынке и получением платы с конечных потребителей. На одной чаше весов - проблемы поставщиков, которым необходимо предоплачивать газ и железнодорожные перевозки, на другой - дефицит денег у сбытов, которых неохотно кредитуют банки. Точку в споре поставит правительство, отмечают эксперты.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

РБК daily 02.04.2009 г.


Угроза банкротства миновала. Можно снова не платить?

26.09.2008 г. Уже почти год, как «Архэнергосбыт» не может добиться от ТСЖ «Логинова-4», чтобы оно исправно платило за поставленную жильцам дома электроэнергию. Уже и суды были, и судебные решения, а Архангельская сбытовая компания как ждала платежей, так и ждет.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Северный комсомолец» №38(150) от 26 сентября 2008 г.


Отдых или Социальное партнерство

27.08.2008 г. Дети в восторге, родители довольны. Из вагона скорого поезда «Москва - Архангельск» дети выходили счастливые и довольные своим двухнедельным путешествием в Подмосковье. В санаторий «Каширские роднички» 12 юных архангелогордцев от 8 до 13 лет в середине августа отправились благодаря ОАО «Роскоммунэнерго», ОАО «Архэнергосбыт» и мэрии Архангельска.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Архангельск» №123 от 27 августа 2008 г.


До чего же щедра ты, Кашира...

15.08.2008 г. В рамках благотворительной программы крупнейшего акционера ОАО «Архэнергосбыт» - энергетической компании ОАО «Роскоммунэнерго» - на отдых подмосковный санаторий «Каширские роднички» приехала группа юных архангелогородцев в возрасте от 12 до 13 лет.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Архангельск» №116 от 15 августа 2008 г.


"Золотая опора" как символ ответственности. Подведены итоги всероссийского конкурса энергопотребителей

30.04.2008 г. В минувшую среду в архангельском отеле "Пур-Наволок" состоялась торжественная церемония награждения победителей очередного, IV всероссийского конкурса "Золотая опора". Инициатором его проведения еще в 2004 году выступило РАО "ЕЭС России" при поддержке Минпромэнерго РФ. С тех пор этот конкурс традиционно определяет в регионах страны, в том числе и в Архангельской области, наиболее эффективных потребителей электрической и тепловой энергии.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Правда Севера» (приложение «Деловая среда») от 30 апреля 2008 г.


«Золотая опора» - сертификат качества

26.04.2008 г. Всероссийский конкурс «Золотая опора», проводимый ОАО РАО «ЕЭС России» при поддержке Минпромэнерго РФ с 2004 года, основной целью ставит повышение эффективности энергосбытовой деятельности. По его итогам за 2007 год лучшим потребителям электроэнергии Архангельской области вручили в среду заслуженные награды.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Северный рабочий» (г.Северодвинск) от 26 апреля 2008 г.


«Золотые опоры» вручили, свечки вручат позже. Названы лучшие и худшие потребители электрической энергии по итогам 2007 года.

25.04.2008 г. Всероссийскому конкурсу «Золотая опора» четыре года. Традиционно на нем определяют по одному победителю в четырех номинациях. Но на торжественной церемонии награждения в среду генеральный директор ОАО «Архангельская сбытовая компания» Николай Кривцунов говорил, что отмечать лишь четырех из десяти тысяч – это, наверное, несправедливо. Поэтому конкурсная комиссия немного отступила от традиций: в этом году еще 48 предприятий – потребителей электроэнергии получили дипломы лауреатов. Это значит, что и победители, и лауреаты четко выполняют договорные условия, регулярно за электричество платят, соблюдают режимы энергопотребления и так далее. Если задуматься, в конечном итоге это нужно им же самим: «Золотая опора» - своеобразный знак качества, который показывает, что с этими людьми можно работать, они надежные партнеры. Не говоря уж о том, что благодаря именно ответственным потребителям энергетики ведут ремонты, закупают топливо, вводят новые мощности, повышают надежность энергоснабжения...

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

Газета «Северный комсомолец» от 25 апреля 2008 г.


Конкурс. Четыре победителя и полсотни лауреатов. Николай Кривцунов: Добросовестные потребители - наша главная опора

25.04.2008 г. В Архангельской сбытовой компании подведены итоги IV общероссийского конкурса «Золотая опора-2007». Лауреатов и победителей чествовали в минувшую среду в Архангельске, в «Пур-Наволок-Отеле». В конференц-зале собрались самые добросовестные потребители электроэнергии из числа юридических лиц - представителей разных сфер экономики нашей области.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

Газета «Архангельск» от 25 апреля 2008 г.


«Золотые опоры» вручат 23 апреля

22.04.2008 г. Главное действо IV общероссийского конкурса «Золотая опора» - церемония награждения победителей - состоится завтра. Четыре отлитых в металле приза будут вручены абсолютным победителям в четырех номинациях. 48 лауреатов получат дипломы с личными подписями Председателя Правления РАО «ЕЭС России»...

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

ИА «Двина-Информ» от 23 апреля 2008 г.


Лучшие потребители электроэнергии – «Золотая опора» России

23.04.2008 г. В Архангельске сегодня состоялась торжественная церемония награждения победителей IV общероссийского конкурса «Золотая опора». Четырем абсолютным победителям, оставившим позади более 200 претендентов, из которых были отобраны 52 финалиста, в своих номинациях были вручены отлитые в металле призы...

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

ИА «Двина-Информ» от 23 апреля 2008 г.


Снотворное для МУПа

22.02.2008 г. Искусственное доведение муниципальных предприятий до банкротства стало в экономической политике сельских поселений столь же универсальным "лекарством", как смертельная доза снотворного — в ветеринарии.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью

Текст статьи в PDF формате
(.zip, 95 кб)

Скачать


Издание

«Северный комсомолец» № 6 (127) от 15 февраля 2008 г.»


Золотая Опора Архангельского Энергосбыта

08.05.2007 г. Вот уже в четвёртый раз энергетики подвели итоги ежегодного общефедерального конкурса своих лучших партнёров – потребителей.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Волна» № 30 (1042) от 24 апреля 2007 г.»


РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ: ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА — К РАЗВИТИЮ

21.09.2006 г. Председатель Правления РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс беседует с редактором «Завтра» Александром Прохановым

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Завтра (Москва)»


В России запущен рынок электроэнергии

14.09.2006 г. У населения оснований для беспокойства нет

Так прокомментировал вступление в силу с 1 сентября новых "Правил функционирования розничных рынков электроэнергии" генеральный директор ОАО "Архангельская сбытовая компания" Николай Кривцунов. По его словам, все предстоящие изменения коснутся лишь взаимоотношений промышленных потребителей электроэнергии и ее поставщиков.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Правда Севера» (166)


ОАО «Архэнергосбыт» информирует и предупреждает

24.03.2006 г. В последнее время в адрес нашей компании резко увеличилось количество обращений граждан, купивших квартиры на вторичном рынке жилья. Проблема следующая: люди не успели въехать в квартиру, а им уже отключили свет. За что?

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Строй Экспресс»


«Мы – помощники и партнеры»

19.01.2006 г. В 2005 году исполнилось 85 лет легендарному проекту электрификации России – плану ГОЭЛРО. В 2006 году пятидесятилетний юбилей отпразднует Энергосбыт Архангельской энергосистемы. 15 мая наступающего года – 10 лет работы в структуре Энергосбыта генерального директора ОАО «Архангельская сбытовая компания» Николая Кривцунова. На приятные и серьезные темы мы поговорили с Николаем Ивановичем в преддверии 22 декабря, Дня энергетика.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Поморская столица»


Есть вопросы по электричеству? Отвечаем.

05.12.2005 г. Специалисты абонентского отдела Архангельской сбытовой компании с сегодняшнего дня будут отвечать на вопросы горожан двенадцать часов в сутки.

Справочная служба ОАО "Архангельская сбытовая компания" изменила режим работы. Задать вопросы, касающиеся электроснабжения, горожане могут по телефону 21-79-79 ежедневно с 8 до 20 часов, выходные - суббота, воскресенье. Как сообщила ИА "Двина-Информ" пресс-секретарь сбытовой компании Светлана Теплякова, на одного оператора в день приходится в среднем по 270 - 300 звонков. Причём в начале месяца их больше - население сообщает показания приборов учёта, к концу месяца количество звонков снижается: 160 - 230. При переходе на новый режим работы был введен ещё один оператор, их стало четверо.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

Информационное агентство «Двина-Информ»


Анатолий Чубайс, Председатель Правления РАО "ЕЭС России": "Государство - плохой собственник"

22.11.2005 г. Председатель правления РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс отрицательно относится к усилению роли государства в экономике.

Руководитель РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс - опытный политик. Он готов не только убежденно отстаивать либеральные позиции по поводу возврата важнейших отраслей экономики под контроль государства, но и уверенно рассуждать о том, что продажа акций Ren TV и приобретение акций "Силовых машин" - эффективные рыночные сделки. Сам он уже семь лет во главе РАО и не спешит менять работу. В интервью "Ведомостям" Анатолий Чубайс рассказал о том, когда и как прекратит свое существование возглавляемая им компания.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Ведомости»


В 2006-м платить за свет будем три процента семейного бюджета.

17.11.2005 г. ...Кабинет генерального директора ОАО "Архангельская сбытовая компания" Николая Кривцунова. Возле техники, готовой к приему селекторной пресс-конференции ОАО РАО "ЕЭС России", – представители прессы.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Правда Севера» (212)


«Главная задача энергокомпаний – бесперебойное обеспечение потребителей электроэнергией»

21.11.2005 г. 9 ноября ОАО РАО «ЕЭС России» провело всероссийскую селекторную конференцию по энерготарифам. Выступил и ответил на вопросы журналистов российских и региональных СМИ начальник департамента экономической политики Игорь Степанович Кожуховский.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Волна» (45)


Отопительный сезон под угрозой.

18.10.2005 г. Сегодня можно с уверенностью сказать, что отопительный сезон стартовал во всех муниципальных образованиях Архангельской области.

В результате работы, проводившейся (в том числе и Архангельской сбытовой компанией) с администрациями городов и районов во время межотопительного периода, а также благодаря значительным объемам финансовой помощи из вышестоящих бюджетов, МО открыли этот отопительный сезон с задолженностью за электроэнергию, не превышающей текущего потребления.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Волна» (41)


Наш абонентский ящик - 2.

03.11.2005 г. ОАО "Архангельская сбытовая компания" продолжает диалог со всеми архангелогородцами, северянами - потребителями электрической энергии. Возникли ситуации, в которых вы хотите проконсультироваться у специалистов? Новая рубрика "Наш абонентский ящик" - это то, что вам нужно.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Правда Севера» (203)


Наш абонентский ящик.

13.10.2005 г. Ящики для вопросов и предложений населения в ближайшее время появятся в Вельском, Плесецком, Котласском и Северодвинском отделениях Архангельской сбытовой компании. В областном центре по адресу: проспект Обводный канал, 101, абонентский ящик находится рядом с пунктом приема платежей. Ответы на самые частые и актуальные вопросы, задаваемые гражданами, мы будем размещать в форме диалога со специалистами компании в газете "Правда Севера".

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Правда Севера» (189)


Совместная работа - позитивный результат.

16.09.2005 г. 13 сентября руководители ОАО «Архангельская сбытовая компания» обсудили итоги работы, проведённой ими совместно с депутатом Архангельского областного Собрания Станиславом Вторым. Причиной для начала взаимодействия депутата и энергосбытовой компании стали жалобы граждан, проживающих на территории Маймаксанского округа Архангельска. На встрече обе стороны пришли к следующему решению: необходимо объединить усилия для нормализации обстановки, связанной с расчётами частного сектора за потреблённую электроэнергию.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Правда Севера» (171)


Мы начинаем диалог.

25.08.2005 г. Реорганизация единой энергетической системы по видам деятельности привела к появлению на этом рынке новых субъектов хозяйствования. Это, прежде всего, генерирующие компании - производители электроэнергии, а также сетевые компании, занимающиеся ее транспортировкой. Договоры электроснабжения унаследовало от ОАО "Архэнерго" еще одно акционерное общество - ОАО "Архангельская сбытовая компания" (известное широкому потребителю как бывший "Энергосбыт"). Что же изменилось в работе этого предприятия вместе с названием и юридическим статусом?

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Правда Севера» (157)


Долг наложенным платежом красен.

16.08.2005 г. Судоремонтный завод «Красная Кузница» - известное на Русском Севере предприятие с трёхвековой историей, славным производственным прошлым и знаменитыми династиями рабочих-судостроителей.

Но времена меняются. Как говаривала незабвенная старуха Шапокляк, хорошими делами прославиться нельзя. Видимо, эти слова и стали девизом в работе руководителей «Кузницы». В последнее время завод «широко известен в узких кругах» тем, что исправно не платит за электроэнергию компании-поставщику.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Правда Севера», рубрика «Требует внимания»


Архангельская сбытовая компания: электроэнергия – товар особый.

04.08.2005 г. Ситуация в сфере электроэнергетики всегда представляла особый интерес, как для населения, так и для крупных предприятий и организаций.

О наиболее важных моментах прошедших перемен и планах на будущее рассказывает заместитель управляющего директора ОАО «Архангельская сбытовая компания» по правовым вопросам Сергей Борисович Бессерт.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Наш Северный край» №30 (280)


Процедура оплаты усовершенствована.

28.07.2005 г. Плесецкое районное отделение ОАО «Архангельская сбытовая компания» в настоящее время внедряет более совершенную систему расчетов с бытовыми потребителями.

Новую систему «Энергия» уже испытали на себе жители поселков Североонежск, Плесецк и Савинский, которые в течение 3 лет оплачивают потребленную электроэнергию не по абонентской книжке старого образца, а по извещениям, приходящим по почте. На очереди - жители поселков Емца, Пуксоозеро и Оксовский, где прием платежей за электроэнергию будет производиться только по квитанциям-извещениям.

Полный текст статьи

Открыть статью полностью


Издание

«Плесецкие новости»

Информационное агентство «Корпоративный сайт

ОАО «Архангельская Сбытовая Компания» © 2005-2013

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА №ФС77-45373 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2011 г.

163001, Архангельск, пр. Обводный канал, д.101 (схема проезда)
тел. +7 (8182) 49-44-77
email: arsk@arsk.ru